добрался до самого интересного.1-самостоятельная работа и принятие решений собакой.и исходя из этого понять бы термин прикладной норматив.я не понимаю о какой самостоятельной работе может идти речь.не понимаю именно со стороны практики.почему в нормативах которые заявлены как прикладные и практические хозам нельзя сходить с места.почему владельцев не учат управлять собакой в драке избегать драк демонстрируя силу грамотно отступать и выходить из боя.снимать правильно не подставляя затылок или спину.сколько жить собаке при самостоятельном бою против подготовленного противника или двух.

Самостоятельно - первый аспект(ИМХО) - "без команды", по ситуации.  И это имеет место быть , при обыске, при конвоировании.

А о том, что собаку надо УЧИТЬ борьться я уж сто раз писАла и об этом мечтаю.

У меня со своими поигрушки тож такие - учу замах предотвращать - но...самой на себя - антинаучно...   Хотя - ПОНИМАЮТ!!!

Это второй аспект, самостоятельной работы(ИМХО) - ну, тут , понятно, что хозяин не будет давать команду "перехват в ногу", перехват"в левую руку". Собака должна самостоятельно предотвращать удары.

Я тоже обратила внимание, что собаки НЕ ЗНАЮТ, что предпринять. Не подготовлены к таким страшилкам.

перехват и действия собы при обыске и конвоировании-это выработанные условные рефлексы к самостоятельности отношения не имеют.в тех же роликах где один впр прячется за углом а второй стоит дальше на виду и пёс тормознув у ближайшего проигноривовав его идёт на задержание дальнего-вот пример самостоятельного решения.весьма губительное решение как для собаки и хозяина.если бы хозяин был рядом с собакой положил бы и первого и второго по очереди-расстояние между впр-ми позволяло это сделать.